XML-форумы | |
Обсуждение XML и связанных с ним технологий |
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
andy taler Гость |
[5201]
Ср Ноя 19, 2003 18:17
<admin>от сообщения остался только кусочек</admin>
почему Талер избегает отвечать здесь ..., однако [просьба] если вы зададите их на форуме ... (скажем, в подсекции Прикладные языки) |
|
flax (not time to login) Гость |
[5202]
Ср Ноя 19, 2003 19:48
Интересно, почему Талер избегает отвечать здесь?.......
xm |
|
andy taler Гость |
[5204]
Чт Ноя 20, 2003 10:16
>> Интересно, почему Талер избегает отвечать здесь?.......
Ну, раз это так интересно, плиз, "об'яснительная talera": 1) Нет, я не хотел бы никого обижать или ссориться, но, кажется, всегда существовало понятие "частное дело" - и без каких-либо посягательcтв на подобную свободу? Как пример, в зарубежных дискуссиях по тематике ссылки на чужие сайты (и выраженные на них мнения) являются совершенно обычными и естественными, ибо нередко суть - xml-проблемы или ответы - считаются актуальнее или важнее приверженности конкретному сайту. 2) Что касается данного форума, то он имеет обыкновение "чистить старое". Дело это, конечно, полностью хозяйское, однако... мало у кого есть время и желание повторять иногда довольно непростые записки или объяснения по пять раз, вместо ссылки на уже обсуждавшиеся вопросы (даже если они обсуждены не полностью или некорректно). Но часто с удивлением приходится обнаруживать, как нечто, на что хотелось бы сделать ссылку, давно почищено. Ok, у хозяев свои взгляды на предмет и с их наличием трудно спорить, но мне, как посетителю, это если не неприятно, то явно НЕУДОБНО. 3) Но все несколько хуже, ибо кроме чисток, соообщения на форуме иногда (хотя, честно, редко) подвержены "выборочному исправлению самих текста и их контекста", что в сетевом мире нонсенс, считаясь как-то само-собой по отношению к другим явным неуважением. Но форум этот частный и, в конце концов, с правом частной политики админа поступать "произвольно". Но вот со стороны "пишущих" - хм.. "только бледнолицый хотел бы наступать на грабли дважды" ;=) это далеко не все, но наверно, пока достаточно для объяснения простейших и наивных желаний? |
|
admin Администратор Зарегистрирован: 01.01.2001 Сообщения: 101 |
[5207]
Чт Ноя 20, 2003 14:37
Вам это неудобно как _автору_. Но только что зашедшему посетителю гораздо приятнее видеть чистый форум, без мусора. А что происходит при уборке мусора, понятно: лес рубят -- щепки летят.
А нет ли желания завести блог на нашем сервере? Это будет не общественный участок, а личная территория, в которую модератор не полезет. В этом блоге можно будет выращивать идеальные ответы, а в форум кидать ссылки. |
|
flax Аспирант Зарегистрирован: 31.01.2003 Сообщения: 100 Откуда: Minsk |
[5211]
Чт Ноя 20, 2003 15:23
интересная идея, а то у Талера если собрать по разным форумам цитат и сообщений--так на книгу получится, причем очень хорошую книгу ( я б даже купил ).
прикольная идея, точно А то , такой человек, а все ссылки по кусочкам, по обрывкам, по клочкам. Пусть бы и не структурированно , да было бы лучше.... Серьезно, уже много очень накопилось... Если хотите, я как большой ценитель Талеровских заметок, мог бы помочь структурировать это. (хотя думаю талер сам это в 10 раз лучше сделает). Кстати, что за птица это Талер ("что за большая прица на большой ветке"). Лекции читает, рецензии пишет, а никакой инфы. Может это ему и на руку ..-а-ля Морфеус, который от всех скрывается. . Даже если бы кто сообщение бы захотел кинуть --ан нет. Только под гостем работаем:) _________________ BTW: Put your finger on the Crux |
|
andy taler Гость |
[5217]
Пт Ноя 21, 2003 13:24
преамбула:
1) Начальный ответ to Tyom был более "проверить на.." - если человек действительно хочет, то, возможно, не поленится пальцем шевельнуть... Вопрос Flax'a был скорее off-topic - сейчас мне ясно, что нужно было сказать про это вместо 'объяснений': really они стали лишь толчком к чему-то излишне персонифицированному и совершенно несоответствующему тематике форума 2) Что касается идеи "Централизованной Организованности", то взгляды taler'а, кажется, ортогональны, всем давно известны по объемным тредам и лишь повторяют "основы классики":
Если непонятно и это, тогда еще иное перефразирование "намеков диверсификации" :
Вопрос 2 выше >> "что за птица это Талер".. a) хм.. лучше всего на это, возможно, ответила бы моя цитата:
b) 2 лично flax: Нас, taleroв, в сети ужасное множество, и хороших и плохих, но если вы хотите просто "лучше понимать" _вашего_, проше пане (с поклоном) http://www.newwoman.ru/proza_taler.html (да, древнее и остатки.. но иногда мне жаль, скажем, почившего сайта "Он и она" - там Дизайнеры "действительно Трепетно Любили Текст"). С тех пор taler крайне невзлюбил то, что "форматировала бы машина", "контент" - как тут однажды его назвал и администратор данного форума. Но всяк птице свой сумерек... Но в целом no-no - talery мало чем есть гордиться (see п.a)... "однако-и-зато" то малое, чем Действительно Есть - так это слова напутствий, скажем, от Denny вида "Blessum.." |
Страница 1 из 1 |