XML-форумы | |
Обсуждение XML и связанных с ним технологий |
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
mmv Новичок Зарегистрирован: 08.01.2004 Сообщения: 2 Откуда: Вологда |
[5335]
Чт Янв 08, 2004 20:06
Последнее время меня сильно беспокоит такой вопрос:
Мегафорум Что делает пользователь, когда не видит на форуме интересующей темы? Уходит... Разбиение форума на темы - это своего рода классификация. Прямо как каталог книг в библиотеке. Есть разделы по биологии, медицине, компьютерам, программированию... Вот допустим у меня есть книга по нейропрограммированию. И в какой раздел я ее должен добавить? У каждого человека свое представление о том, как эта книга должна быть классифицирована, т.е. один будет ее искать в программировании, а другой в медицине... Итог: Каждый потратит кучу времени на перебор бесполезной (в данный момент) литературы и вероятно не найдет нужную книгу. Зачем это нужно? Все просто. Хочу предоставить возможность каждому пользователю завести свой персональный форум со своими темами. Много пользователей - много форумов. И в то-же время, до содержания каждого из форумов можно добраться не только с персональной странички пользователя, но и через единый интерфейс. Своего рода Мегафорум с большим количеством тем. Где все довольны и счастливы. Какой видите выход господа? _______________________________________________________ У меня вот только одна мысль есть. Сделать 2 варианта интерфейса форума (по принципу поисковой системы совмещенной с каталогом). Каталог мне не очень нравится, но без него увы не могут жить некоторые пользователи. 1. Вместо списка тем, разместить поисковую форму и выдавать список тем по запросу пользователя. 2. Каталог сделать в виде перечня основных разделов. (например) Компьютеры Путешествия Автомобили Рукодение Разное и т.д. Возможно даже несколько уровней вложенности подразделов. (например) Компьютеры программирование юникс с++ И просить пользователя указать, куда поместить его сообщение или выполнять это автоматически по наличию в теле первого сообщения существительных. Но это уже не суть важно. Как Вам такая идея? _________________ ... А кофе на клавиатypy тоже виpyс пpолил? Последний раз редактировалось: mmv (Чт Янв 08, 2004 20:10), всего редактировалось 1 раз |
|
mmv Новичок Зарегистрирован: 08.01.2004 Сообщения: 2 Откуда: Вологда |
[5336]
Чт Янв 08, 2004 20:09
Вы скажете причем тут XML, но как я уже говорил, у каждого человека свои критерии.
Мне (как программисту) интересно мнение народа о структуре близкой к идеальной. Которую и хочется реализовать. И XML в это будет играть далеко не последнюю роль. Сподвигло на сие детище меня длительное общение с поисковыми механизмами (типа яндекса). Современные технологии уже давно ушли в перед. А большинство вэб-програмистов по прежнему сидят на нерушимых (и от того неповоротливых) технологиях прошлого века (ХХ). Пора вдохнуть новую жизнь в среду общения в сети! _________________ ... А кофе на клавиатypy тоже виpyс пpолил? |
|
Cobra Студент Зарегистрирован: 30.04.2002 Сообщения: 91 Откуда: Москва |
[5339]
Пт Янв 09, 2004 17:47
Скорее всего, эта ветка подходит для раздела "мнения"
А почему "идеальная" структура в программировании у вас сопоставляется с форумами? Мне, например, интересна идеальная структура написания программ. Пример тому язык программирования "ПАРСЕК" (более подробно можно ознакомиться на сайте http://zvt.hotbox.ru/ ). Это язык компьютерного исчисления древовидных структур с открытой интерпретацией. То есть каждая команда, каждый оператор,переменная или операция представляются в виде дерева. (Очень близкое сходство с XML). Как результат такой структуры программы - после компиляции получаем хорошо и четко структурированный код, в который нельзя внести какие-либо изменения (например, внедрить в код программы тело вируса). При малейшем изменении кода, программа будет наработоспособна. Вот он путь к реализации ПО без вирусов Вот тема для диссертации. |
|
flax Аспирант Зарегистрирован: 31.01.2003 Сообщения: 100 Откуда: Minsk |
[5342]
Сб Янв 10, 2004 11:20
Идея mmv мне очень понравилось, хотя, возможно, в несколько ином ракурсе.
braindump В его идее я вижу (может быть) теорию Эволюционных баз знаний. ВВЕДЕНИЕ: У нас на курсе кажется 2-ом, надо было запрограммировать игру УГАДАЙКА. Человек загадывал какую-ть вещь. Программа задавала ему много вопросов (холодное, горячее, одушевленное, летает, а у него есть крылья итп) на которые человек отвечал -да/нет. Если комп. угадывал, то все хорошо. Если нет, то он просил написать, что человек задумал, и также сказать о вопросе, который бы наилучшим образом охарактеризовал (дополнил) ту серию вопросов, и натолкнул на ответ. Каждый из вас поймет, что получалось дерево. Интерес в том, что если этого не знать, и база была достаточно богатой, то играть ( по крайней мере тогда и нам и многим) было довольно интересно играть. МЫСЛЬ ПЕРВАЯ: Итак, автор (mmv) предлагает задуматься над вопросами
МЫСЛЬ ВТОРАЯ:
МЫСЛЬ ТРЕТЬЯ:
_________________ BTW: Put your finger on the Crux |
|
flax nttl Гость |
[5364]
Чт Янв 15, 2004 10:57
1) Все не правильно, все не так
no 2) Кому это надо ;-/ 3) О чем это вы? 8/ |
Страница 1 из 1 |